El concejal del Partido Popular en Dos Hermanas Luis Paniagua ha sido condenado a indemnizar con 45.000 euros a Manuel Varela, ex candidato de Ciudadanos a la Alcaldía nazarena, por intromisión y agresión ilegítima contra el honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen, según la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dos Hermanas conocida este lunes.
La sentencia, firmada por la titular de dicho Juzgado, María Elena Pérez Caro, el pasado 2 de abril, pero dada a conocer a las partes el lunes de esta semana, se pronuncia en relación con la demanda que el ex candidato de Ciudadanos Manuel Varela presentó en marzo de 2017 por las declaraciones realizadas a los periodistas por parte de Luis Paniagua en las puertas del edificio de los Juzgados, tras prestar declaración -en septiembre de 2016- en calidad de investigado por el conocido como 'Caso Varela', que se centra en la investigación de un posible chantaje político para que Manuel Varela dimitiera como candidato de Ciudadanos Dos Hermanas.
A la salida de dicha comparecencia, Luis Paniagua se refirió a cómo se había desarrollado su comparecencia judicial, realizando a continuación una serie de afirmaciones en torno a Manuel Varela, que fueron recogidas por diversos medios de comunicación nazarenos, entre ellos Dos Hermanas Diario Digital, y en las que lo acusaba de llevarse 12.000 euros del Ayuntamiento de Dos Hermanas [en la época en la que Varela fue concejal del Grupo Popular], de ser un "mentiroso compulsivo" y un "cocainómano reconocido".
En los 'Fundamentos de Derecho' recogidos en esta sentencia, la juez considera que las declaraciones de Paniagua fueron "apreciaciones subjetivas con marcado tono vejatorio", en el contexto de un proceso penal ['Caso Varela'] con "notable peso mediático local y proyección en el ambiente municipal..., sobrepasando la mera opinión personal" y dando por "veraz" una serie de hechos con un tono "de clara ironía".
Todo ello, según recoge la sentencia, comporta una responsabilidad por la intromisión ilegítima en el Derecho al Honor de Manuel Varela, que además entiende que han podido incidir de forma negativa en la profesión de este como abogado y ante sus potenciales clientes.
Por este motivo, la juez considera en su fallo que dichas declaraciones son constitutivas de una intromisión y agresión ilegítima contra el honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen de Manuel Varela, condenando por ello a Luis Paniagua a indemnizarle, en concepto de daños morales, en la cantidad de 45.000 euros, así como que dicho fallo se difunda en los mismos medios de comunicación en los que se recogió dicha intromisión.
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación, y, en este sentido, el concejal Luis Paniagua ha señalado a este Diario Digital que se intención es recurrirla, aunque se encontraba aún pendiente de una reunión con su abogado para analizar la misma y tomar una determinación al respecto.
La sentencia, firmada por la titular de dicho Juzgado, María Elena Pérez Caro, el pasado 2 de abril, pero dada a conocer a las partes el lunes de esta semana, se pronuncia en relación con la demanda que el ex candidato de Ciudadanos Manuel Varela presentó en marzo de 2017 por las declaraciones realizadas a los periodistas por parte de Luis Paniagua en las puertas del edificio de los Juzgados, tras prestar declaración -en septiembre de 2016- en calidad de investigado por el conocido como 'Caso Varela', que se centra en la investigación de un posible chantaje político para que Manuel Varela dimitiera como candidato de Ciudadanos Dos Hermanas.
A la salida de dicha comparecencia, Luis Paniagua se refirió a cómo se había desarrollado su comparecencia judicial, realizando a continuación una serie de afirmaciones en torno a Manuel Varela, que fueron recogidas por diversos medios de comunicación nazarenos, entre ellos Dos Hermanas Diario Digital, y en las que lo acusaba de llevarse 12.000 euros del Ayuntamiento de Dos Hermanas [en la época en la que Varela fue concejal del Grupo Popular], de ser un "mentiroso compulsivo" y un "cocainómano reconocido".
En los 'Fundamentos de Derecho' recogidos en esta sentencia, la juez considera que las declaraciones de Paniagua fueron "apreciaciones subjetivas con marcado tono vejatorio", en el contexto de un proceso penal ['Caso Varela'] con "notable peso mediático local y proyección en el ambiente municipal..., sobrepasando la mera opinión personal" y dando por "veraz" una serie de hechos con un tono "de clara ironía".
Todo ello, según recoge la sentencia, comporta una responsabilidad por la intromisión ilegítima en el Derecho al Honor de Manuel Varela, que además entiende que han podido incidir de forma negativa en la profesión de este como abogado y ante sus potenciales clientes.
Por este motivo, la juez considera en su fallo que dichas declaraciones son constitutivas de una intromisión y agresión ilegítima contra el honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen de Manuel Varela, condenando por ello a Luis Paniagua a indemnizarle, en concepto de daños morales, en la cantidad de 45.000 euros, así como que dicho fallo se difunda en los mismos medios de comunicación en los que se recogió dicha intromisión.
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación, y, en este sentido, el concejal Luis Paniagua ha señalado a este Diario Digital que se intención es recurrirla, aunque se encontraba aún pendiente de una reunión con su abogado para analizar la misma y tomar una determinación al respecto.
F. G. / REDACCIÓN
