El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Dos Hermanas ha culpado a Sí Se Puede Dos Hermanas (SSPDH) de que no se puedan seguir renovando los convenios que se venían suscribiendo desde hace 22 años con las asociaciones de vecinos, para que miembros de las mismas realizaran labores de limpieza urbana, y que dicho servicio se tenga ahora que externalizar, dejando sin trabajo a numerosas personas.
El Pleno del Ayuntamiento nazareno debatió este viernes una moción presentada por SSPDH que provocó un enfrentamiento verbal entre los portavoces de este grupo, Chema García, y del Socialista, Agustín Morón, a cuentas de quién tenía la culpa de que el convenio que se venía firmando con las asociaciones de vecinos nazarenas, para que se encargaran -a cambio de una subvención- de las labores de limpieza viaria, esté próximo a concluir al haberse sacado a licitación dicho servicio.
SSPDH pidió en su moción que el Gobierno municipal desista de licitar dicho servicio y que se estudie, junto con las asociaciones vecinales y los trabajadores afectados, la posibilidad de municipalizar la labor de limpieza, así como que se espere a la entrada en vigor de la nueva Ley de Contratos del Sector Público, prorrogando hasta entonces los convenios de limpieza viaria actuales.
Esta moción, según ha explicado SSPDH, surgió de la necesidad "de ofrecer una alternativa" a los trabajadores y trabajadoras que se verán afectados debido a "los irregulares convenios de limpieza" que se venían firmando entre el Ayuntamiento y las asociaciones vecinales de la ciudad, y que esta misma formación llegó a denunciar, lo que obligó al Gobierno local a elevar una consulta al Consejo Consultivo de Andalucía, que dictaminó que dicha práctica no se ajustaba a la Ley de Contratos Públicos y a la Ley General de Subvenciones.
Este hecho llevó al Gobierno nazareno, acatando dicha resolución, a iniciar el procedimiento para la licitación pública del servicio de limpieza viaria, que se encuentra en estos momentos abierta y que, a su finalización, supondrá que todas aquellas personas que realizan dichos trabajos a través de las asociaciones vecinales, dejen de hacerlo.
Durante el debate plenario, SSPDH insistió en buscar entre todas las partes una solución, que pasara por la municipalización del servicio y por el mantenimiento de los puestos de trabajo, algo que el propio alcalde nazareno, Francisco Toscano, llegó a descartar ya que, tras el fallo del Consultivo y consultados los servicios jurídicos municipales, la única vía que quedaba era la externalización del mismo, calificando los argumentos empleados por Sí Se Puede de "torticeros" e indicándole que la municipalización del servicio de limpieza no se podía plantear ya que supondría un amento importante de la plantilla.
"Legalmente", dijo Toscano, "estamos atados de pies y manos. Con anterioridad nos encontrábamos en el limbo, que no en la ilegalidad, pero es que ahora ya no podemos hacer otra cosa que externalizar el servicio. Aquí había un sistema que nadie había cuestionado, que funcionaba y que contaba con las asociaciones de vecinos, pero en un momento determinado se cuestionó la legalidad y no tenemos más remedio ahora que adoptar esta medida".
El Pleno del Ayuntamiento nazareno debatió este viernes una moción presentada por SSPDH que provocó un enfrentamiento verbal entre los portavoces de este grupo, Chema García, y del Socialista, Agustín Morón, a cuentas de quién tenía la culpa de que el convenio que se venía firmando con las asociaciones de vecinos nazarenas, para que se encargaran -a cambio de una subvención- de las labores de limpieza viaria, esté próximo a concluir al haberse sacado a licitación dicho servicio.
SSPDH pidió en su moción que el Gobierno municipal desista de licitar dicho servicio y que se estudie, junto con las asociaciones vecinales y los trabajadores afectados, la posibilidad de municipalizar la labor de limpieza, así como que se espere a la entrada en vigor de la nueva Ley de Contratos del Sector Público, prorrogando hasta entonces los convenios de limpieza viaria actuales.
Esta moción, según ha explicado SSPDH, surgió de la necesidad "de ofrecer una alternativa" a los trabajadores y trabajadoras que se verán afectados debido a "los irregulares convenios de limpieza" que se venían firmando entre el Ayuntamiento y las asociaciones vecinales de la ciudad, y que esta misma formación llegó a denunciar, lo que obligó al Gobierno local a elevar una consulta al Consejo Consultivo de Andalucía, que dictaminó que dicha práctica no se ajustaba a la Ley de Contratos Públicos y a la Ley General de Subvenciones.
Este hecho llevó al Gobierno nazareno, acatando dicha resolución, a iniciar el procedimiento para la licitación pública del servicio de limpieza viaria, que se encuentra en estos momentos abierta y que, a su finalización, supondrá que todas aquellas personas que realizan dichos trabajos a través de las asociaciones vecinales, dejen de hacerlo.
Durante el debate plenario, SSPDH insistió en buscar entre todas las partes una solución, que pasara por la municipalización del servicio y por el mantenimiento de los puestos de trabajo, algo que el propio alcalde nazareno, Francisco Toscano, llegó a descartar ya que, tras el fallo del Consultivo y consultados los servicios jurídicos municipales, la única vía que quedaba era la externalización del mismo, calificando los argumentos empleados por Sí Se Puede de "torticeros" e indicándole que la municipalización del servicio de limpieza no se podía plantear ya que supondría un amento importante de la plantilla.
"Legalmente", dijo Toscano, "estamos atados de pies y manos. Con anterioridad nos encontrábamos en el limbo, que no en la ilegalidad, pero es que ahora ya no podemos hacer otra cosa que externalizar el servicio. Aquí había un sistema que nadie había cuestionado, que funcionaba y que contaba con las asociaciones de vecinos, pero en un momento determinado se cuestionó la legalidad y no tenemos más remedio ahora que adoptar esta medida".
F. G. / REDACCIÓN
