Ir al contenido principal

Piden 120.700€ por la muerte de un hombre que cayó de un balcón en la calle Real Utrera

Un juzgado de Dos Hermanas trata este miércoles, día 8 de junio, la demanda presentada por los familiares de un hombre que murió el 24 de noviembre de 2012 al caerse desde el balcón de un segundo piso de una vivienda situada en la calle Real de Utrera, al que se habían amarrado adornos navideños, por lo que piden una indemnización de 120.746 euros, informa la Agencia Efe.

® AD ENTERTAINMENTS ||| PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN
Foto del balcón tomada por José Ángel García y publicada por Diario de Sevilla.

Los familiares del fallecido, que murió al desprenderse la baranda del balcón en el que se encontraba asomado cuando despedía a sus familiares, solicitan que la indemnización la paguen la empresa Carilux SL, encargada del montaje del alumbrado navideño en Dos Hermanas, y la compañía aseguradora Generali, según recoge la demanda, a la que ha tenido acceso Efe.

Para calcular la indemnización, el abogado de los familiares del fallecido, Juan Isidro Fernández, ha sumado los 83.594 euros que corresponden a la viuda y los 9.288 para cada uno de sus cuatro hijos mayores.

El abogado sostiene que la instalación de los adornos navideños "en ningún momento contó ni con el consentimiento ni conocimiento del fallecido y su familia", que estaban de vacaciones cuando se colocaron, como reconocieron los operarios y recoge la Audiencia de Sevilla en el auto que archivó penalmente el caso y dejó abierta la puerta a una reclamación civil.

El balcón había sido usado de manera asidua desde hacía más de 5 años por el fallecido, su esposa y el hijo que vivía con ellos, señala el abogado la agencia Efe antes de subrayar que el "peso brutal de los adornos navideños" y la tensión del arco de alambre instalado fue "fundamental" para la caída del balcón.

Según el abogado, la Audiencia concluyó que parecía "evidente" que la caída del balcón y la muerte del hombre se produjo por la colocación de la luminaria amarrada en la parte inferior, que no soportó la tensión añadida del cuerpo sobre la barandilla.

El auto de la Audiencia también recogía que la barandilla del balcón estaba anclada a la pared mediante seis anclajes mecánicos, que era correcto y suficiente para aguantar el peso de una persona, pero con un margen de seguridad pequeño, afirma el abogado en su demanda.

DH DIARIO DIGITAL / REDACCIÓN
© 2020 Dos Hermanas Diario Digital · Quiénes somos · montilladigital@gmail.com

Designed by Open Themes & Nahuatl.mx.