El Grupo Municipal Sí Se Puede (SSP) Dos Hermanas ha aclarado que cualquier vecino o vecina puede acceder a sus informes y seguir su trabajo, y, por lo tanto, conocer el sentido de su voto antes de que se proceda, según se recoge en un comunicado en relación con el hecho de que la concejal de esta formación, Estrella Guzmán, votara en el último Pleno de forma diferente a la del resto de su grupo.
Dicho comunicado ha sido emitido en respuesta a la noticia aparecida en el medio Dos Hermanas Diario Digital, el 28 de mayo de 2016, acerca de la aprobación definitiva del Estudio de detalle de los terrenos de la manzana IE-2 del sector SPN-18 'Ibarburu' y de la supuesta “división en SSP”.
En el texto publicado en dicho Diario Digital se recogía lo siguiente: “(...) es la lógica consecuencia de una concejal, en este último caso, que no mantiene ningún tipo de relación con sus compañeros de grupo; es decir, que no se hablan. Y, al no hablarse, pasa lo que pasa", ante lo cual SSP añade que su primer eje programático, con el que se presentaron a las elecciones, "es la transparencia".
Ello significa que "cualquier ciudadano o ciudadana puede acceder a nuestros informes y seguir nuestro trabajo, especialmente Estrella Guzmán, la cual a día de hoy permanece en el grupo municipal y, por lo tanto, tiene el natural acceso a nuestros archivos, despacho, correo electrónico, reuniones, etc. así como a sus compañeros y compañera. Lamentamos mucho que por su parte no cumpla nuestro criterio de transparencia y que aún no informe de su trabajo o reuniones públicamente después de casi un año de trabajo y de las peticiones de nuestras bases".
En cuanto al texto que se recogía también en el mismo Diario Digital que señalaba: “(...) desconocía cuál era el sentido del voto de sus compañeros", SSP añade que les parece "sorprendente", ya que en la Comisión Informativa de Ordenación del Territorio y Políticas de Igualdad del pasado miércoles, día 25 de mayo, a las 13:00 horas, en el punto 2 'Aprobación definitiva estudio de detalle de la manzana IE-2 del Plan Parcial sector SNP-18 Ibarburu, de iniciativa municipal', se pidió la intención de voto, "en la que nuestro Grupo municipal optó por la abstención, la cual mantuvimos sin cambios y así figura en nuestro informe de la Comisión, y que aparece también en nuestro Portal de Transparencia".
En este sentido, al Grupo municipal SSP no le sorprende en absoluto que, ahora, el alcalde, Francisco Toscano, hubiera optado por la votación a mano alzada, "intentando buscar supuestos problemas internos dentro de otros grupos municipales para desviar la atención de la grave situación por la que pasa su propio grupo municipal (PSOE) con las recientes investigaciones judiciales en el conocido Caso Varela".
Preguntas en relación al Polígono
Sí Se Puede Dos Hermanas asegura que seguirá trabajando en base a la Transparencia, la Participación Ciudadana y la Soberanía Popular, y que el estudio detalle no era “un mero trámite”. "La responsabilidad municipal de Sí Se Puede nos obliga a trabajar y fiscalizar cada política pública de este Ayuntamiento en todo momento. Por lo tanto, planteamos las siguientes preguntas al equipo de Gobierno sobre la aprobación del estudio:
• ¿Por qué motivos surge la necesidad de separar el edificio del resto de la manzana no afectada por el mismo?
• ¿Cuál es la necesidad real de dividir la manzana afectada en miniparcelas, en una zona en la que está prevista la implantación de grandes industrias?
• Dado el nulo éxito del desarrollo del sector, ¿por qué no se procede a hacer lo mismo en todo el polígono?
• El estudio de detalle pone de manifiesto errores en las condiciones urbanísticas definidas en el plan parcial precedente. ¿Por qué no se plantea una modificación puntual del plan parcial, en lugar de 'parchear' el problema en una única manzana de todo el sector?
• La urbanización perimetral de la manzana afectada no existe. ¿Qué interés tiene crear parcelas que no tienen frente a vial?, ¿cuándo se va a ejecutar el viario que permita el acceso a las parcelas definidas en el estudio de detalle?
• ¿Con qué fondos se van a pagar las obras de urbanización?
• ¿Qué ha pasado con el polígono aceitunero? ¿dónde están las industrias aceituneras?
Por otra parte, SSP ha realizado también algunas consideraciones en torno a otra información, esta vez publicada en 'Abc', medio en el que se recogía textualmente lo siguiente: “Tras finalizar el acto, la delegada de Ordenación del Territorio del ayuntamiento nazareno, Ana Conde, ha explicado a preguntas de los periodistas que el polígono industrial Ibarburu se encuentra ya totalmente finalizado, con la urbanización de los suelos y los viarios ejecutados, por lo que ha considerado que la instalación de Barloworld Finanzauto en este polígono puede servir de ‘efecto llamada’ para la llegada de otras empresas”.
"¿Por qué se transmite a la opinión pública que el polígono está finalizado, cuando la gran parte del viario ni siquiera está creado? (Comparar parcelas y viarios del plan parcial con la realidad: no está ejecutado ni el 10% del viario)", se vuelve a preguntar esta formación política.
"Por lo tanto", concluye con su comunicado, "al Grupo Municipal Sí Se Puede Dos Hermanas este asunto le ha parecido bastante más que un 'mero trámite' y seguirá usando los espacios públicos que ofrecen los plenos municipales, ya sean ordinarios o extraordinarios, para intentar que se informe pública y correctamente a la ciudadanía de lo que se hace con su dinero y con su ciudad".
Dicho comunicado ha sido emitido en respuesta a la noticia aparecida en el medio Dos Hermanas Diario Digital, el 28 de mayo de 2016, acerca de la aprobación definitiva del Estudio de detalle de los terrenos de la manzana IE-2 del sector SPN-18 'Ibarburu' y de la supuesta “división en SSP”.
En el texto publicado en dicho Diario Digital se recogía lo siguiente: “(...) es la lógica consecuencia de una concejal, en este último caso, que no mantiene ningún tipo de relación con sus compañeros de grupo; es decir, que no se hablan. Y, al no hablarse, pasa lo que pasa", ante lo cual SSP añade que su primer eje programático, con el que se presentaron a las elecciones, "es la transparencia".
Ello significa que "cualquier ciudadano o ciudadana puede acceder a nuestros informes y seguir nuestro trabajo, especialmente Estrella Guzmán, la cual a día de hoy permanece en el grupo municipal y, por lo tanto, tiene el natural acceso a nuestros archivos, despacho, correo electrónico, reuniones, etc. así como a sus compañeros y compañera. Lamentamos mucho que por su parte no cumpla nuestro criterio de transparencia y que aún no informe de su trabajo o reuniones públicamente después de casi un año de trabajo y de las peticiones de nuestras bases".
En cuanto al texto que se recogía también en el mismo Diario Digital que señalaba: “(...) desconocía cuál era el sentido del voto de sus compañeros", SSP añade que les parece "sorprendente", ya que en la Comisión Informativa de Ordenación del Territorio y Políticas de Igualdad del pasado miércoles, día 25 de mayo, a las 13:00 horas, en el punto 2 'Aprobación definitiva estudio de detalle de la manzana IE-2 del Plan Parcial sector SNP-18 Ibarburu, de iniciativa municipal', se pidió la intención de voto, "en la que nuestro Grupo municipal optó por la abstención, la cual mantuvimos sin cambios y así figura en nuestro informe de la Comisión, y que aparece también en nuestro Portal de Transparencia".
En este sentido, al Grupo municipal SSP no le sorprende en absoluto que, ahora, el alcalde, Francisco Toscano, hubiera optado por la votación a mano alzada, "intentando buscar supuestos problemas internos dentro de otros grupos municipales para desviar la atención de la grave situación por la que pasa su propio grupo municipal (PSOE) con las recientes investigaciones judiciales en el conocido Caso Varela".
Preguntas en relación al Polígono
Sí Se Puede Dos Hermanas asegura que seguirá trabajando en base a la Transparencia, la Participación Ciudadana y la Soberanía Popular, y que el estudio detalle no era “un mero trámite”. "La responsabilidad municipal de Sí Se Puede nos obliga a trabajar y fiscalizar cada política pública de este Ayuntamiento en todo momento. Por lo tanto, planteamos las siguientes preguntas al equipo de Gobierno sobre la aprobación del estudio:
• ¿Por qué motivos surge la necesidad de separar el edificio del resto de la manzana no afectada por el mismo?
• ¿Cuál es la necesidad real de dividir la manzana afectada en miniparcelas, en una zona en la que está prevista la implantación de grandes industrias?
• Dado el nulo éxito del desarrollo del sector, ¿por qué no se procede a hacer lo mismo en todo el polígono?
• El estudio de detalle pone de manifiesto errores en las condiciones urbanísticas definidas en el plan parcial precedente. ¿Por qué no se plantea una modificación puntual del plan parcial, en lugar de 'parchear' el problema en una única manzana de todo el sector?
• La urbanización perimetral de la manzana afectada no existe. ¿Qué interés tiene crear parcelas que no tienen frente a vial?, ¿cuándo se va a ejecutar el viario que permita el acceso a las parcelas definidas en el estudio de detalle?
• ¿Con qué fondos se van a pagar las obras de urbanización?
• ¿Qué ha pasado con el polígono aceitunero? ¿dónde están las industrias aceituneras?
Por otra parte, SSP ha realizado también algunas consideraciones en torno a otra información, esta vez publicada en 'Abc', medio en el que se recogía textualmente lo siguiente: “Tras finalizar el acto, la delegada de Ordenación del Territorio del ayuntamiento nazareno, Ana Conde, ha explicado a preguntas de los periodistas que el polígono industrial Ibarburu se encuentra ya totalmente finalizado, con la urbanización de los suelos y los viarios ejecutados, por lo que ha considerado que la instalación de Barloworld Finanzauto en este polígono puede servir de ‘efecto llamada’ para la llegada de otras empresas”.
"¿Por qué se transmite a la opinión pública que el polígono está finalizado, cuando la gran parte del viario ni siquiera está creado? (Comparar parcelas y viarios del plan parcial con la realidad: no está ejecutado ni el 10% del viario)", se vuelve a preguntar esta formación política.
"Por lo tanto", concluye con su comunicado, "al Grupo Municipal Sí Se Puede Dos Hermanas este asunto le ha parecido bastante más que un 'mero trámite' y seguirá usando los espacios públicos que ofrecen los plenos municipales, ya sean ordinarios o extraordinarios, para intentar que se informe pública y correctamente a la ciudadanía de lo que se hace con su dinero y con su ciudad".
DH DIARIO DIGITAL / REDACCIÓN
