Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Dos Hermanas, junto con los de Emasesa, analizarán la sentencia del Tribunal Supremo de 2015 que determina que la tarifa del agua se debe cobrar a los ciudadanos como una tasa municipal y no como un precio, para que se conozca la forma y el modo en el que se pueda aplicar por parte de los municipios que se encuentran integrados en la citada empresa de aguas.
El debate sobre la forma en la que se debe cobrar a los ciudadanos el servicio del agua potable llegó el pasado viernes al Pleno del Ayuntamiento nazareno a raíz de la moción presentada por Sí Se Puede (SSP), en la que pedía, entre otros puntos, la modificación urgente de la Ordenanza Municipal del servicio del agua para que se considerase una tasa, la revisión de las tarifas actuales para adaptarlas al coste real del servicio y que se eliminara la posibilidad de realizar cortes de suministro por impagos.
Sobre esta cuestión hubo el lógico debate, con fuerzas como IU o Ciudadanos que se posicionaron a favor de la moción, con otra, como el PP, que se abstuvo, resultando al final aprobada, por unanimidad, la que propuso el Grupo Socialista de que, saludando de forma favorable el fallo del Tribunal Supremo (sentencia 5037/2015), su aplicación no era sencilla por cuanto Dos Hermanas es uno de los municipios del área metropolitana de Sevilla que se encuentra integrado en Emasesa para recibir este servicio básico.
Así, se propuso por parte del Gobierno local, y así se aprobó finalmente por el resto de los grupos municipales, que los servicios jurídicos del Ayuntamiento, junto con los de Emasesa, estudien la posible aplicación de la sentencia del Supremo y delimiten su actuación, tras lo cual el Ayuntamiento actuará conforme a lo que se determine.
Esta postura fue defendida por el alcalde nazareno, Francisco Toscano, quien desde hace 32 años es miembro del Consejo de Administración de Emasesa, empresa a la que elogió, llegando incluso a asegurar que en su momento defendió, con poco éxito, que se cobrara este servicio como tasa y no como precio, y, eso sí, haciendo ver que no era conveniente hacer demagogia en relación al fallo del Supremo por cuanto el coste del agua seguirá siendo el mismo.
Toscano puso de ejemplo a Emasesa, "en España y en Europa", de empresa "pionera en servicios, innovación y tecnología", que cuenta además con capital 100% público, pero reiterando que no se crearan sobre este tema "unas expectativas que no son ciertas" ya que será finalmente dicha empresa de aguas la que dirá cómo se aplica la sentencia.
El debate sobre la forma en la que se debe cobrar a los ciudadanos el servicio del agua potable llegó el pasado viernes al Pleno del Ayuntamiento nazareno a raíz de la moción presentada por Sí Se Puede (SSP), en la que pedía, entre otros puntos, la modificación urgente de la Ordenanza Municipal del servicio del agua para que se considerase una tasa, la revisión de las tarifas actuales para adaptarlas al coste real del servicio y que se eliminara la posibilidad de realizar cortes de suministro por impagos.
Sobre esta cuestión hubo el lógico debate, con fuerzas como IU o Ciudadanos que se posicionaron a favor de la moción, con otra, como el PP, que se abstuvo, resultando al final aprobada, por unanimidad, la que propuso el Grupo Socialista de que, saludando de forma favorable el fallo del Tribunal Supremo (sentencia 5037/2015), su aplicación no era sencilla por cuanto Dos Hermanas es uno de los municipios del área metropolitana de Sevilla que se encuentra integrado en Emasesa para recibir este servicio básico.
Así, se propuso por parte del Gobierno local, y así se aprobó finalmente por el resto de los grupos municipales, que los servicios jurídicos del Ayuntamiento, junto con los de Emasesa, estudien la posible aplicación de la sentencia del Supremo y delimiten su actuación, tras lo cual el Ayuntamiento actuará conforme a lo que se determine.
Esta postura fue defendida por el alcalde nazareno, Francisco Toscano, quien desde hace 32 años es miembro del Consejo de Administración de Emasesa, empresa a la que elogió, llegando incluso a asegurar que en su momento defendió, con poco éxito, que se cobrara este servicio como tasa y no como precio, y, eso sí, haciendo ver que no era conveniente hacer demagogia en relación al fallo del Supremo por cuanto el coste del agua seguirá siendo el mismo.
Toscano puso de ejemplo a Emasesa, "en España y en Europa", de empresa "pionera en servicios, innovación y tecnología", que cuenta además con capital 100% público, pero reiterando que no se crearan sobre este tema "unas expectativas que no son ciertas" ya que será finalmente dicha empresa de aguas la que dirá cómo se aplica la sentencia.
FRANCISCO GIL / REDACCIÓN
