El Pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas ha mostrado su rechazo a la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, aprobada por el Gobierno central el pasado mes de marzo y que es conocida popularmente como 'Ley Mordaza', durante la sesión celebrada el pasado viernes y en el que contó con los votos favorables de los grupos del PSOE, Sí Se Puede e IU, la abstención de Ciudadanos y el rechazo del PP.
El debate sobre la conocida como 'Ley Mordaza' se llevó al Pleno municipal a propuesta del Grupo de IULV-CA, y su portavoz, Fran García Parejo, rechazó tanto la discrecionalidad que otorga esta Ley a la Administración a la hora de establecer sanciones, la elevada cuantía de las mismas y la criminalización y persecución de las movilizaciones ciudadanos, como el hecho de que se consideren sancionables los 'escraches', las concentraciones ante el Congreso, el Senado o edificios oficiales, y el uso de capuchas en manifestaciones.
Se trata, según IU, de una Ley que supone "un claro retroceso social, un anacronismo constitucional, un trasnochado concepto de orden público y un claro atentado contra derechos y libertades democráticos, que son encorsetados en procedimientos sancionadores que pretenden impedir la protesta, la crítica y la demostración cívica de desacuerdo político".
Su moción concluía solicitando al Gobierno la retirada inmediata de esta Ley de Seguridad Ciudadana, pidiendo un debate consensuado entre todas las fuerzas políticas para la elaboración de un texto que regule la materia de seguridad ciudadana y exigiendo la dimisión del ministro del Interior.
Durante el debate plenario, los grupos del PSOE (éste con algunos matices por cuanto no estaba de acuerdo en un principio con el punto en el que se pedía la retirada de dicha Ley) y Sí Se Puede votaron a favor de la moción de IULV-CA, mientras que Ciudadanos se abstuvo (entendía que, pese a que su partido la rechaza, el pleno de un ayuntamiento no era el foro adecuado para dicho debate, sino el Congreso) y el PP votó en contra al considerar que las novedades recogidas en la nueva norma son positivas.
El debate sobre la conocida como 'Ley Mordaza' se llevó al Pleno municipal a propuesta del Grupo de IULV-CA, y su portavoz, Fran García Parejo, rechazó tanto la discrecionalidad que otorga esta Ley a la Administración a la hora de establecer sanciones, la elevada cuantía de las mismas y la criminalización y persecución de las movilizaciones ciudadanos, como el hecho de que se consideren sancionables los 'escraches', las concentraciones ante el Congreso, el Senado o edificios oficiales, y el uso de capuchas en manifestaciones.
Se trata, según IU, de una Ley que supone "un claro retroceso social, un anacronismo constitucional, un trasnochado concepto de orden público y un claro atentado contra derechos y libertades democráticos, que son encorsetados en procedimientos sancionadores que pretenden impedir la protesta, la crítica y la demostración cívica de desacuerdo político".
Su moción concluía solicitando al Gobierno la retirada inmediata de esta Ley de Seguridad Ciudadana, pidiendo un debate consensuado entre todas las fuerzas políticas para la elaboración de un texto que regule la materia de seguridad ciudadana y exigiendo la dimisión del ministro del Interior.
Durante el debate plenario, los grupos del PSOE (éste con algunos matices por cuanto no estaba de acuerdo en un principio con el punto en el que se pedía la retirada de dicha Ley) y Sí Se Puede votaron a favor de la moción de IULV-CA, mientras que Ciudadanos se abstuvo (entendía que, pese a que su partido la rechaza, el pleno de un ayuntamiento no era el foro adecuado para dicho debate, sino el Congreso) y el PP votó en contra al considerar que las novedades recogidas en la nueva norma son positivas.
F. G. CH. / REDACCIÓN
