"En Europa existen Repúblicas de distintas formas, y, desgraciadamente, no son socialmente más avanzadas que España". El alcalde de Dos Hermanas, Francisco Toscano, zanjaba de esta forma el debate sobre República o Monarquía que se abrió el pasado viernes en el Pleno municipal a raíz de una moción de IU en la que pedía que el Ayuntamiento impulsara un proceso constituyente hacia la República.
En una moción defendida por la portavoz de IULV-CA en el Ayuntamiento de Dos Hermanas, Lola Palacios, se pedía que esta Corporación se constituyera en Comisión Promotora de la III República, utilizando para ello todos los mecanismos democráticos y pacíficos que prevé la Constitución española en sus artículos del 166 al 169.
En la misma, se consideraba que el modelo de Estado actual se encontraba ya "agotado", por lo que hacían un llamamiento "a la ciudadanía para demandar la reforma de la Constitución y la convocatoria de un Referéndum, donde sean los ciudadanos y las ciudadanas quienes decidieran con votos democráticos la forma de Estado que prefieren para España".
Tras esta presentación, se entró en un proceso de debate entre las fuerzas políticas presentes en el Ayuntamiento, que inició el concejal del Grupo Popular Jaime Reynaud, quien aseguró que España estaba viviendo "un momento histórico", tras la abdicación del Rey don Juan Carlos y la proclamación de su hijo don Felipe, "pero desde luego no para ustedes [dijo en referencia a IU], que están pretendiendo sacar tajada" de un proceso de "normalidad democrática".
"Yo le debo de recordar", dijo Reynaud dirigiéndose a Lola Palacios, "que son ustedes una minoría" y que los españoles ya celebraron un referéndum en la que se eligió una Monarquía democrática. "Pero se da la paradoja", añadió, "de que IU se encuentra ahora a años luz de los comunistas de la Transición, de esa izquierda que contribuyó de una manera extraordinaria a la Democracia en España para darnos el período constitucional más importante de la historia de este país, de más estabilidad, de más paz y de más progreso".
"Si quieren ustedes modificar la Constitución", dijo en un tono duro, "ganen las elecciones, pero no lo hagan con gritos o con pancartas. Pero resulta que ustedes no ganan; ustedes gritan", continuó, al tiempo que puso algunos ejemplos de Repúblicas internacionales que consideró que no eran democráticas, caso de la que se da en países como Venezuela, China, Corea del Norte o Vietnam del Norte. "Lo importante", concluyó, "es que el sistema que nos hemos dado, funcione. Y, desde luego, los ciudadanos de Dos Hermanas no están preocupados en este momento por el modo de Gobierno, sino por el empleo, por tener una mejor sanidad y por salir de la crisis".
Morón: "No ha lugar a esta moción"
En relación a esta moción de IU intervino a continuación el portavoz del Grupo Socialista, Agustín Morón, quien rechazó la oportunidad de la misma, pasando a ofrecer una explicación que consideraba necesaria "porque pudiera entenderse que nuestra vocación republicana choca con la propuesta de la moción".
Así, el portavoz socialista argumentó que la Constitución consagró la Monarquía Parlamentaria, en un acuerdo mayoritario, y que gracias a éste se ha podido vivir en España "una gran época de desarrollo y de paz". "Este partido, que tienen una tradición política republicana", siguió, "tiene claro que la República defiende las ideas de progreso, de libertad y de justicia, pero eso no quita que veamos que el consenso constitucional que presidió la Transición tiene aún plena vigencia y, por tanto, somos partidarios de una reforma constitucional, pero no en estos momentos del asunto que plantea IU en se moción".
En turno de réplica, y dirigiéndose al concejal popular Jaime Reynaud, Lola Palacios aseguró que le daban "vergüenza" los acuerdos a los que llegaron todas las formaciones políticas durante la Transición, y dijo textualmente: "La pena es que éramos minoría, pero no se equivoque, porque cuando se votó la Constitución no se permitió optar por un modelo de Estado que eligiera entre República o Monarquía, sino que se obligó a votar una Constitución en la que directamente se nos obligaba a tragar una Monarquía parlamentaria". Igualmente, y continuando con la respuesta al PP, citó ejemplos de Repúblicas que calificó de democráticas, como eran los casos de Estados Unidos, Alemania, Francia o Italia.
Intervención de Toscano
En ese punto intervino ya el alcalde nazareno, Francisco Toscano, quien cerró el debate con una amplia reflexión personal y que inició afirmando que los momentos que estaba viviendo España eran "muy importantes", para afirmar que, "afortunadamente, hubo una generación de hombres y mujeres que fueron capaces de llegar a un consenso y de dotarse de una Constitución".
"A mí me parece perfecto que unos consideren que la República es lo mejor y, otros, que el modelo de la Monarquía. Lo que ya no me parece tan perfecto es que se tergiversen las cosas, y que se le pongan calificativos a una fórmula de Gobierno u otra en función de intereses partidistas".
En ese punto, Toscano realizó un repaso por algunas de las Repúblicas existentes en la actualidad en Europa, casos de Italia, Alemania o Francia, y dijo: "Yo no voy a juzgar Cuba o China. Donde yo me encuentro bien y quiero estar es en Europa, donde existen repúblicas de distintas formas, pero que, desgraciadamente, no son socialmente más avanzadas que nosotros. Por tanto, creo que el gran debate y lo que importa a todos en estos momentos es avanzar socialmente en España".
Y concluyó con una reflexión, que acompañó de algunas preguntas curiosas: "Si viviéramos en la República", dijo," ¿a quién se le escapa que en estos momentos el presidente de la misma sería el señor Aznar, y el presidente del Gobierno, el señor Rajoy? ¿Significaría que el tándem Aznar-Rajoy habrían situado a España en mejores condiciones sociales que el tándem de quien ocupa la Jefatura del Estado [en referencia al Rey don Juan Carlos] y la Jefatura de Gobierno? A mí me cuesta trabajo pensarlo", contestó.
En una moción defendida por la portavoz de IULV-CA en el Ayuntamiento de Dos Hermanas, Lola Palacios, se pedía que esta Corporación se constituyera en Comisión Promotora de la III República, utilizando para ello todos los mecanismos democráticos y pacíficos que prevé la Constitución española en sus artículos del 166 al 169.
En la misma, se consideraba que el modelo de Estado actual se encontraba ya "agotado", por lo que hacían un llamamiento "a la ciudadanía para demandar la reforma de la Constitución y la convocatoria de un Referéndum, donde sean los ciudadanos y las ciudadanas quienes decidieran con votos democráticos la forma de Estado que prefieren para España".
Tras esta presentación, se entró en un proceso de debate entre las fuerzas políticas presentes en el Ayuntamiento, que inició el concejal del Grupo Popular Jaime Reynaud, quien aseguró que España estaba viviendo "un momento histórico", tras la abdicación del Rey don Juan Carlos y la proclamación de su hijo don Felipe, "pero desde luego no para ustedes [dijo en referencia a IU], que están pretendiendo sacar tajada" de un proceso de "normalidad democrática".
"Yo le debo de recordar", dijo Reynaud dirigiéndose a Lola Palacios, "que son ustedes una minoría" y que los españoles ya celebraron un referéndum en la que se eligió una Monarquía democrática. "Pero se da la paradoja", añadió, "de que IU se encuentra ahora a años luz de los comunistas de la Transición, de esa izquierda que contribuyó de una manera extraordinaria a la Democracia en España para darnos el período constitucional más importante de la historia de este país, de más estabilidad, de más paz y de más progreso".
"Si quieren ustedes modificar la Constitución", dijo en un tono duro, "ganen las elecciones, pero no lo hagan con gritos o con pancartas. Pero resulta que ustedes no ganan; ustedes gritan", continuó, al tiempo que puso algunos ejemplos de Repúblicas internacionales que consideró que no eran democráticas, caso de la que se da en países como Venezuela, China, Corea del Norte o Vietnam del Norte. "Lo importante", concluyó, "es que el sistema que nos hemos dado, funcione. Y, desde luego, los ciudadanos de Dos Hermanas no están preocupados en este momento por el modo de Gobierno, sino por el empleo, por tener una mejor sanidad y por salir de la crisis".
Morón: "No ha lugar a esta moción"
En relación a esta moción de IU intervino a continuación el portavoz del Grupo Socialista, Agustín Morón, quien rechazó la oportunidad de la misma, pasando a ofrecer una explicación que consideraba necesaria "porque pudiera entenderse que nuestra vocación republicana choca con la propuesta de la moción".
Así, el portavoz socialista argumentó que la Constitución consagró la Monarquía Parlamentaria, en un acuerdo mayoritario, y que gracias a éste se ha podido vivir en España "una gran época de desarrollo y de paz". "Este partido, que tienen una tradición política republicana", siguió, "tiene claro que la República defiende las ideas de progreso, de libertad y de justicia, pero eso no quita que veamos que el consenso constitucional que presidió la Transición tiene aún plena vigencia y, por tanto, somos partidarios de una reforma constitucional, pero no en estos momentos del asunto que plantea IU en se moción".
En turno de réplica, y dirigiéndose al concejal popular Jaime Reynaud, Lola Palacios aseguró que le daban "vergüenza" los acuerdos a los que llegaron todas las formaciones políticas durante la Transición, y dijo textualmente: "La pena es que éramos minoría, pero no se equivoque, porque cuando se votó la Constitución no se permitió optar por un modelo de Estado que eligiera entre República o Monarquía, sino que se obligó a votar una Constitución en la que directamente se nos obligaba a tragar una Monarquía parlamentaria". Igualmente, y continuando con la respuesta al PP, citó ejemplos de Repúblicas que calificó de democráticas, como eran los casos de Estados Unidos, Alemania, Francia o Italia.
Intervención de Toscano
En ese punto intervino ya el alcalde nazareno, Francisco Toscano, quien cerró el debate con una amplia reflexión personal y que inició afirmando que los momentos que estaba viviendo España eran "muy importantes", para afirmar que, "afortunadamente, hubo una generación de hombres y mujeres que fueron capaces de llegar a un consenso y de dotarse de una Constitución".
"A mí me parece perfecto que unos consideren que la República es lo mejor y, otros, que el modelo de la Monarquía. Lo que ya no me parece tan perfecto es que se tergiversen las cosas, y que se le pongan calificativos a una fórmula de Gobierno u otra en función de intereses partidistas".
En ese punto, Toscano realizó un repaso por algunas de las Repúblicas existentes en la actualidad en Europa, casos de Italia, Alemania o Francia, y dijo: "Yo no voy a juzgar Cuba o China. Donde yo me encuentro bien y quiero estar es en Europa, donde existen repúblicas de distintas formas, pero que, desgraciadamente, no son socialmente más avanzadas que nosotros. Por tanto, creo que el gran debate y lo que importa a todos en estos momentos es avanzar socialmente en España".
Y concluyó con una reflexión, que acompañó de algunas preguntas curiosas: "Si viviéramos en la República", dijo," ¿a quién se le escapa que en estos momentos el presidente de la misma sería el señor Aznar, y el presidente del Gobierno, el señor Rajoy? ¿Significaría que el tándem Aznar-Rajoy habrían situado a España en mejores condiciones sociales que el tándem de quien ocupa la Jefatura del Estado [en referencia al Rey don Juan Carlos] y la Jefatura de Gobierno? A mí me cuesta trabajo pensarlo", contestó.
FRANCISCO GIL CHAPARRO / REDACCIÓN
