La Comisión de Igualdad, Salud y Políticas Sociales del Parlamento de Andalucía aprobó este miércoles, día 5 de marzo, con los votos a favor del PP e IU y sólo el apoyo a uno de los puntos por parte del PSOE, una Proposición No de Ley con el fin de que se mantengan los servicios que ofrece en la actualidad la Residencia de Mayores de Montequinto y que el edificio se adecue a las necesidades de los residentes.
En la Proposición No de Ley, el Grupo Popular en el Parlamento argumentó, por parte de su parlamentario autonómico por Sevilla, Jaime Raynaud, y que además es concejal de esta formación en el Ayuntamiento de Dos Hermanas, que la Consejería de Salud, tras la aprobación de esta proposición, tiene que “llevar a cabo las obras necesarias de mejora, modernización y adecuación de la residencia de Montequinto siguiendo las indicaciones técnicas que aconsejen los estudios geológicos y estructurales que hasta la fecha no han sido hechos públicos", y llevando a cabo las citadas obras "por fases, dada las propias características del diseño del oficio”.
Raynaud pidió igualmente a la Junta que también tiene que mantener de "la ocupación actual de residentes mientras que las condiciones de las obras permitan ampliar la ocupación hasta su máxima capacidad", así como "las prestaciones al máximo nivel para las personas acogida, garantizando la continuidad de la plantilla y la reposición de las amortizaciones de puestos de trabajo que se han venido produciendo en los últimos años”.
El parlamentario popular lamentó que “el PSOE haya votado a favor únicamente del primer punto de acuerdo”, lo que "demuestra la falta de valentía y compromiso de los socialistas con los afectados", y recordó que ya hace quince meses desde que se aprobara un acuerdo plenario "en el que solicitábamos mantener el funcionamiento de esta residencia, y la Junta ha seguido sin desbloquear los ingresos para residentes y sigue sin llevarse a cabo las obras necesarias para la mejora del edificio”.
Además, afirmó que el resultado de la votación registrada este miércoles ponía de manifiesto "la disparidad de criterios del bipartito”, y que a partir de este momento iban a estar vigilantes, porque "no sería la primera vez que la Junta desoye un acuerdo plenario".
Posiciones de IU y PSOE
Durante el debate en la citada Comisión, la parlamentaria de IU, Marina Segura, reprochó al Gobierno andaluz la "falta de transparencia" de la Consejería de Salud en relación con la Residencia de Montequinto, así como el hecho de que aún se desconoce todo lo relacionado con las obras que asegura que se deben llevar a cabo y por qué no accedía a que las mismas se lleven a cabo por fases -punto que no apoyó el Grupo Socialista-, lo que evitaría el cierre de la Residencia.
Frente a ello, el parlamentario del PSOE Alfonso Rodríguez Gómez de Celis respondió que no se va a cerrar el edificio de Montequinto, sino que se trata de un traslado que se debe realizar siguiendo las recomendaciones de los técnicos, que creen que lo mejor es que las obras se lleven a cabo sin que los residentes se encuentren en el interior del edificio. Asimismo, negó, como ya hiciera la propia Consejería con anterioridad, que ni se vaya a desmantelar la residencia, ni se vaya a quedar ningún anciano sin asistencia, ni que ningún empleado vaya a perder su puesto de trabajo.
En la Proposición No de Ley, el Grupo Popular en el Parlamento argumentó, por parte de su parlamentario autonómico por Sevilla, Jaime Raynaud, y que además es concejal de esta formación en el Ayuntamiento de Dos Hermanas, que la Consejería de Salud, tras la aprobación de esta proposición, tiene que “llevar a cabo las obras necesarias de mejora, modernización y adecuación de la residencia de Montequinto siguiendo las indicaciones técnicas que aconsejen los estudios geológicos y estructurales que hasta la fecha no han sido hechos públicos", y llevando a cabo las citadas obras "por fases, dada las propias características del diseño del oficio”.
Raynaud pidió igualmente a la Junta que también tiene que mantener de "la ocupación actual de residentes mientras que las condiciones de las obras permitan ampliar la ocupación hasta su máxima capacidad", así como "las prestaciones al máximo nivel para las personas acogida, garantizando la continuidad de la plantilla y la reposición de las amortizaciones de puestos de trabajo que se han venido produciendo en los últimos años”.
El parlamentario popular lamentó que “el PSOE haya votado a favor únicamente del primer punto de acuerdo”, lo que "demuestra la falta de valentía y compromiso de los socialistas con los afectados", y recordó que ya hace quince meses desde que se aprobara un acuerdo plenario "en el que solicitábamos mantener el funcionamiento de esta residencia, y la Junta ha seguido sin desbloquear los ingresos para residentes y sigue sin llevarse a cabo las obras necesarias para la mejora del edificio”.
Además, afirmó que el resultado de la votación registrada este miércoles ponía de manifiesto "la disparidad de criterios del bipartito”, y que a partir de este momento iban a estar vigilantes, porque "no sería la primera vez que la Junta desoye un acuerdo plenario".
Posiciones de IU y PSOE
Durante el debate en la citada Comisión, la parlamentaria de IU, Marina Segura, reprochó al Gobierno andaluz la "falta de transparencia" de la Consejería de Salud en relación con la Residencia de Montequinto, así como el hecho de que aún se desconoce todo lo relacionado con las obras que asegura que se deben llevar a cabo y por qué no accedía a que las mismas se lleven a cabo por fases -punto que no apoyó el Grupo Socialista-, lo que evitaría el cierre de la Residencia.
Frente a ello, el parlamentario del PSOE Alfonso Rodríguez Gómez de Celis respondió que no se va a cerrar el edificio de Montequinto, sino que se trata de un traslado que se debe realizar siguiendo las recomendaciones de los técnicos, que creen que lo mejor es que las obras se lleven a cabo sin que los residentes se encuentren en el interior del edificio. Asimismo, negó, como ya hiciera la propia Consejería con anterioridad, que ni se vaya a desmantelar la residencia, ni se vaya a quedar ningún anciano sin asistencia, ni que ningún empleado vaya a perder su puesto de trabajo.
DH DIARIO DIGITAL / REDACCIÓN
