El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dos Hermanas ha dictado su primera condena contra la promotora de viviendas que iba a levantar en la zona de Entrenúcleos la promoción conocida como BPO-6, por la cual debe ahora devolver a uno de los adjudicatarios que presentaron una demanda el dinero anticipado a cuenta, y que asciende a 8.922,70 euros.
Se trata, según ha informado Europa Press, de la primera resolución del citado Juzgado tras la admisión de la denuncia interpuesta por afectados de la promoción BPO-6, que contaba con 379 viviendas protegidas proyectada por la sociedad limitada Residencial Entrenúcleos, que se encontró en su momento con problemas de financiación y que dejó las viviendas sin construir.
A raíz de esta situación, la gran mayoría de las personas que entregaron a cuenta una señal, han reclamado la devolución de estas cantidades, que ascienden entre las 8.000 y los 10.000 euros. La presente resolución se refiere en concreto a la presentada por uno de los afectados, F.J.P.R., que está representado en la causa por el abogado Juan Carlos Velasco. Sobre esta misma causa hay una demanda colectiva promovida por la Asociación de Afectados por la BPO-6.
 |
| Algunos de los afectados, durante la ratificación de la demanda en el pasado mes de marzo ante los juzgados de Dos Hermanas. |
Se trata, según ha informado Europa Press, de la primera resolución del citado Juzgado tras la admisión de la denuncia interpuesta por afectados de la promoción BPO-6, que contaba con 379 viviendas protegidas proyectada por la sociedad limitada Residencial Entrenúcleos, que se encontró en su momento con problemas de financiación y que dejó las viviendas sin construir.
A raíz de esta situación, la gran mayoría de las personas que entregaron a cuenta una señal, han reclamado la devolución de estas cantidades, que ascienden entre las 8.000 y los 10.000 euros. La presente resolución se refiere en concreto a la presentada por uno de los afectados, F.J.P.R., que está representado en la causa por el abogado Juan Carlos Velasco. Sobre esta misma causa hay una demanda colectiva promovida por la Asociación de Afectados por la BPO-6.
DH DIARIO DIGITAL / REDACCIÓN
